Narin Güran Davasında Adalet Tartışması: "Şüpheden Sanık Yararlanır" İlkesi Neden Göz Ardı Edildi?

Narin Güran davasında verilen karara ilişkin kamuoyunda yükselen tepkiler, yargı sistemindeki temel ilkelerin uygulanışı hakkında ciddi soru işaretleri yaratıyor. Aralarında hukukçuların, akademisyenlerin ve sivil toplum temsilcilerinin de bulunduğu 128 aydın ve kanaat önderi, yayımladıkları ortak bildiriyle davanın seyrine ve kararın gerekçelerine dikkat çekti. Bu geniş katılımlı çağrı, yargı bağımsızlığı ve adil yargılanma hakkının ne denli kritik olduğunu bir kez daha gözler önüne seriyor.

Ortak açıklamada, hukukun evrensel prensiplerinden biri olan "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin Narin Güran davasında adeta yok sayıldığı vurgulandı. Bu ilke, bir kişinin suçlu bulunabilmesi için şüphenin ötesinde, somut ve ikna edici delillerin varlığını şart koşar. Ancak davaya ilişkin yapılan eleştiriler, kararın yeterli ve nesnel delillere dayanmadığı, aksine spekülasyonlar ve varsayımlar üzerine inşa edildiği yönünde. Bu durum, sadece Narin Güran'ın değil, benzer davalarda yargılanan pek çok kişinin adalet arayışını da derinden etkileyecek bir emsal teşkil etme riski taşıyor.

Adalet duygusunu derinden yaralayan bu tablo karşısında, 128 isimden oluşan grup, yargı süreçlerinde değerlendirmelerin en güçlü ve nesnel delillere dayanmasının hayati önem taşıdığını hatırlattı. Çağrıda, ilgili kişi ve kurumlar sorumluluk almaya davet edilirken, yargının toplumsal güveni sarsan kararlardan kaçınması gerektiği belirtildi. Halkların Demokratik Sosyal Medyası olarak, hukukun üstünlüğünün ve adil yargılanma hakkının her birey için vazgeçilmez olduğunu bir kez daha yineliyor, Narin Güran davasının şeffaf bir şekilde yeniden incelenmesi ve evrensel hukuk ilkelerine uygun bir sonuca ulaşması çağrısında bulunuyoruz.